Skolebyråd Harald Victor Hove (H) ville ikke komme på møte med foreldrene på Møhlenpris skole hvis Aps Pål Hafstad Thorsen deltok på det samme møtet.

Møhlenpris skole skal stenges til sommeren som følge av dårlig inneklima og manglende vedlikehold. Tirsdag denne uken arrangerte FAU et møte der skolens fremtid sto på agendaen. Blant annet er det et tema hvor de 170 elevene skal holde hus i den perioden skolen totalrehabiliteres.

Til tirsdagens møte var skolebyråd Harald Victor Hove (H) invitert. Det var også Pål Hafstad Thorsen (Ap), som er leder i kommunens komite for oppvekst. Men da det kom skolebyråden for øret at også komitelederen var invitert, ble han ikke begeistret. Søndag, altså to dager før møtet skulle finne sted, fikk Hafstad Thorsen kontrabeskjed. Han var ikke ønsket på FAU-møtet likevel. Skolebyråden ønsket nemlig å møte foreldrene alene.

Skolebyråden er opptatt av å understreke at han ville stille på et informasjonsmøte med foreldrene, og ikke til en politisk diskusjon. I denne sammenheng er det et godt utgangspunkt. Foreldrene har ikke behov for et politisk ordskifte mellom to opponenter. De har behov for saklig informasjon om hvordan kommunen skal ivareta elevenes interesser på kort og lang sikt.

Det er likevel underlig at skolebyråden motsetter seg at komitelederen er til stede i et informasjonsmøte der en så vidt alvorlig sak som fremtiden for Møhlenpris skole skal diskuteres. Når to ansvarsbevisste politikere inviteres til et informasjonsmøte om en sak som er så viktig for så mange mennesker, bør begge ha vett nok til å kjenne sin besøkelsestid, og forstå at et møte med FAU ikke er en egnet arena for partipolitisk debatt. Det er både Hove og Hafstad Thorsen erfarne nok til å forstå. Hadde de lagt godviljen til, hadde de selvsagt klart å delta på informasjonsmøtet uten å fly i tottene på hverandre.

I stedet inntar skolebyråden en holdning som minner mest om en barnslig rivalisering à la «Tuppen og Lillemor». Å sette som betingelse for sin deltakelse på informasjonsmøtet at komitelederen ikke skulle være til stede, er direkte frekt overfor FAU, som arrangerte møtet. Hove bør være glad for å bli invitert, og glad for å få anledning til å orientere foreldrene i denne viktige saken, fremfor å legge seg opp i hvilke andre deltakere foreldrene fant det relevant å invitere til møtet. Harald Victor Hove har til nå fremstått som en dyktig, løsningsorientert og handlekraftig byråd. Derfor er det overraskende at han gikk i vranglås i en så enkel sak som et FAU-møte.